Pasan los años, pero el dolor todavía no cesa. El fallecimiento de Diego Armando Maradona dejó una herida incurable en el corazón de todos los argentinos y los amantes del fútbol, y hoy, en el cuarto aniversario de su desaparición física, el mundo sigue pidiendo justicia por el astro argentino. Ese mismo pedido fue replicado por la cuenta oficial del 10, actualmente manejada por sus hijos, donde además le dedicaron un contundente y sentido mensaje: «Te amamos (1960-∞)».
¿Cómo sigue actualmente la causa por el fallecimiento de Diego Maradona?
El proceso, caratulado como homicidio simple por dolo eventual, tiene a ocho imputados. Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, la doctora Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.
Pelusa transitaba la tercera semana de rehabilitación tras la operación a la que se sometió por un hematoma subdural cuando su corazón dejó de latir. Luego de meses de investigación, tanto John Broyad, fiscal general de San Isidro, como su equipo de trabajo, consideraron que la atención de los profesionales durante la internación domiciliaria en el country fue «deficiente», «temeraria» e «indiferente».
Tras esa determinación, en abril del 2023 la causa fue elevada a juicio por el juez Orlando Diaz y el expediente quedó en manos del TOC N°3 de San Isidro, integrado por los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach. Sin embargo, meses más tarde, y en medio de una infinidad de recursos y apelaciones por parte de las defensas, Rodolfo Baqué, abogado de la enfermera Gisella Madrid, pidió que su defendida sea juzgada en un juicio por jurados. En otras palabras, un tribunal de 12 personas elegidas por sorteo público.
El pedido generó una nueva traba en el avance de la causa porque, a contrapunto de Madrid, el resto de los acusados solicitaron ser juzgados por juicio técnico como estaba previsto. Así, en medio de la disyuntiva de cómo llevarlo a cabo, el debate, que tenía fecha de inicio para el 1° de octubre, finalmente se postergó para el 11 de marzo del 2025. Y, meses después del aplazamiento, la Cámara de Casación Bonaerense determinó enfermera debía tener su propio debate, por lo que resolvieron realizar dos juicios por separado: el de jurados para Madrid, expediente que quedó en manos del TOC N°7 de San Isidro, y el técnico para los otro siete acusados.
Pero en este punto, surgió un nuevo inconveniente, porque los fiscales solicitaron postergar la fecha de inicio del debate del juicio de Madrid hasta después del correspondiente al juicio técnico para los otros siete acusados. Tal como explicaron los fiscales, la metodología de tratamiento de testigos es incompatible para los dos juicios. Además, existe la posibilidad de que cualquier detalle que surja del debate de juicio por jurados contra la enfermera, pueda interferir en el otro juicio y que incluso sea motivo de nulidad.
Sin embargo, pese a los justificados y razonables pedidos, la jueza María Coello, quien está a cargo del juicio contra Madrid, decidió seguir adelante y avanzó con las audiencias preparatorias. Las cuatro realizadas hasta el momento fracasaron porque las partes no lograron ponerse de acuerdo con las pruebas presentadas.
Así, la causa continúa dilatándose y, a cuatro años del fallecimiento de Diego, un pueblo entero sigue pidiendo respuestas.
Las penas que podrían recibir los acusados
Según la autopsia, Diego murió por un «edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada», sumado a una «miocardiopatía dilatada». Ese resultado señaló directamente al cuerpo de profesionales que acompañaron al Diez durante su internación domiciliaria.
Los ocho acusados podrían recibir entre ocho y 25 años de prisión. Eso sí: como los fiscales no solicitaron las detenciones, los acusados llegarán al juicio en libertad.
Los camaristas resaltaron en su fallo: «La acusación pública efectuó una completa descripción del Hecho 1 (el homicidio con dolo eventual de Maradona), enumerando las acciones u omisiones que consideraron reprochables a cada uno de los imputados y que, a su entender, habrían incidido en el fatal desenlace endilgado».
«La fiscalía inicia su imputación indicando quiénes se encontraban a cargo de la atención del paciente, ubicando en tiempo y lugar la situación apuntada, para luego referirse específicamente a cómo fue el desempeño de cada uno de ellos, según los roles asumidos, estableciendo de qué modo sus inconductas determinaron la muerte de Maradona», dijo en su voto el juez Herbel.
Los jueces de la Cámara también avalaron la Junta Médica clave que complicó a los ocho responsables de la salud imputados y rechazó los sobreseimientos y el cambio de calificación que habían propuesto varias de las defensas, entre ellas las de Luque y Cosachov, por la figura del «homicidio culposo» (con una pena menor de uno a cinco años de cárcel).
Lo único en lo que sí los camaristas resolvieron a favor de las defensas fue en revocar parcialmente la elevación a juicio en relación con los denominados Hechos 2 y 3, imputados a Luque y Cosachov, referidos al «uso de documento privado falso» que le imputaban al neurocirujano por haber presuntamente usado una firma falsificada de Maradona para pedir una historia clínica; y a la «falsedad ideológica» por la que se acusaba a la psiquiatra por haber supuestamente confeccionado un certificado de aptitud mental de Diego sin ir a visitarlo.
Fuente: Olé
